由于各地政府都大搞所謂產(chǎn)業(yè)鏈招商及各種鏈長制，引發(fā)新一輪以“鏈”為核心的熱潮，其中產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈是幾個核心概念，“三鏈融合”也紛紛見諸各種政府文件及宣傳媒體，但是其基本概念及研究范式卻是大相徑庭。很重要的原因是大家很少在同一維度和視角下進行探討，難免出現(xiàn)分歧與混亂。本文僅從宏觀經(jīng)濟運行的視角，對產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈進行同維度解構(gòu)，并探討“三鏈融合”的方向與路徑。

一、關(guān)于鏈式結(jié)構(gòu)

要研究各種鏈，首先要搞清楚何為鏈式結(jié)構(gòu)。所謂鏈式結(jié)構(gòu)是指一種按照線性的、有序的節(jié)點連接和前后傳導(dǎo)遞進關(guān)系來進行聯(lián)系、組織和運作的一種結(jié)構(gòu)形式。它通常以直線形式展示，每個節(jié)點都依次與前后兩個節(jié)點相連接，并具有傳導(dǎo)遞進關(guān)系，形成一個完整連續(xù)的鏈條。

鏈式結(jié)構(gòu)有如下特點：一是線性傳導(dǎo)。鏈式結(jié)構(gòu)的節(jié)點按照線性順序進行串接，每個節(jié)點只與前后兩個節(jié)點相聯(lián)系，并沿著直線進行節(jié)點間傳導(dǎo)，形成一個沒有分支的直線形狀結(jié)構(gòu)。二是單向運動：鏈式結(jié)構(gòu)中的實物運動、信息流動以及組織維度都是單向的，往往從一個節(jié)點流向下一個節(jié)點，不會反向流動。三是前后依存。鏈式結(jié)構(gòu)中的節(jié)點之間存在一定的依存關(guān)系。前一個節(jié)點會直接影響到后一個節(jié)點，形成連續(xù)的傳遞關(guān)系，進而形成整個鏈條的相互依存關(guān)系。四是逐級控制。鏈式結(jié)構(gòu)中的控制和管理通常是按照前后順序逐級進行的。形成線性的垂直層級結(jié)構(gòu)和控制關(guān)系。五是層級清晰。由于鏈式結(jié)構(gòu)的節(jié)點按照線性順序連接，前后關(guān)系路徑相對直接，因此控制和管理起來較為簡單，每個節(jié)點都有明確的上級和下級節(jié)點，形成清晰的關(guān)聯(lián)層級。

根據(jù)鏈式結(jié)構(gòu)的基本特征，我們目前所說的很多“鏈”，嚴格來講并不屬于鏈式結(jié)構(gòu)，尤其是一些具有服務(wù)性質(zhì)的體系，用鏈來解構(gòu)就極為牽強。即使產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈這樣具有較明顯鏈式特征的結(jié)構(gòu)形式，也因為有與外部的交互影響因素，增加了結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，顯現(xiàn)出一些體系化的特征。因此所謂產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及價值鏈的研究，基本就是一種準鏈式結(jié)構(gòu)分析，既要遵循鏈式結(jié)構(gòu)的一般規(guī)律和范式，同時也會考慮到相關(guān)因素的交互影響，以增強其靈活性和適應(yīng)性，并為復(fù)雜的經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)體系分析奠定基礎(chǔ)。

當前對產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈的認知及研究歸納起來大概有層次論、包含論及作用論三個維度，層次論是指三鏈不在同一層次，一般認為產(chǎn)業(yè)鏈在行業(yè)層次，供應(yīng)鏈在企業(yè)層次，價值鏈在價值實現(xiàn)層次。因為分屬不同層次，所以混雜在一起就會形成相互間的錯配。包含論是指產(chǎn)業(yè)鏈包含供應(yīng)鏈和價值鏈，或價值鏈包含產(chǎn)業(yè)鏈等，這種相互包含關(guān)系也會形成研究思路的紊亂。作用論是指三鏈各自獨立，研究它們之間的交互作用關(guān)系，但其前提是三鏈要在同一層級，不具有包含關(guān)系。下面就從一個統(tǒng)一的維度和視角，按照鏈式結(jié)構(gòu)的一般特征，來重新解構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈。

二、“三鏈”同維解構(gòu)

產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈是“三鏈”中歧義最少的概念，總體來說是從原料采購到產(chǎn)成品終端銷售的一個完整生產(chǎn)和服務(wù)鏈條，是各個部門、環(huán)節(jié)之間基于一定的技術(shù)、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)和價值傳導(dǎo)，并依據(jù)特定的經(jīng)濟邏輯關(guān)系和時空布局關(guān)系形成的客觀鏈式結(jié)構(gòu)形態(tài)。產(chǎn)業(yè)鏈揭示的是一個產(chǎn)業(yè)上下游基本的產(chǎn)品和技術(shù)路線，也是一個價值創(chuàng)造與傳導(dǎo)的連續(xù)過程，因此是供應(yīng)鏈、價值鏈的依存基礎(chǔ)和客觀載體。

一般來說，產(chǎn)業(yè)鏈主要是針對實體性經(jīng)濟活動，即有實物產(chǎn)品的生產(chǎn)活動及相關(guān)服務(wù)，鏈式結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)是原輔材料、中間品及產(chǎn)成品之間的依存遞進關(guān)系。通常由產(chǎn)品鏈、企業(yè)鏈、供需鏈及空間鏈（產(chǎn)業(yè)在空間上的連續(xù)分布關(guān)系）構(gòu)成，它背后真實反映的是生產(chǎn)分工組織和技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系，是關(guān)于產(chǎn)業(yè)最核心的經(jīng)濟概念。

供應(yīng)鏈。供應(yīng)鏈是當前國內(nèi)用得最多、但內(nèi)涵外延最為混亂的概念。一般認為供應(yīng)鏈是一個企業(yè)級的概念，是指圍繞核心企業(yè)，從原輔材料或配套零部件開始，制成中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品，最后由銷售網(wǎng)絡(luò)把產(chǎn)品送到消費者手中的，將供應(yīng)商、制造商、分銷商直到最終用戶連成一個整體的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。國辦發(fā)《關(guān)于積極推進供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用指導(dǎo)意見》給出的供應(yīng)鏈定義是，以客戶需求為導(dǎo)向，以提高質(zhì)量和效率為目標，以整合資源為手段，實現(xiàn)產(chǎn)品設(shè)計、采購、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)等全過程高效協(xié)同的組織形態(tài)。這就極大泛化了供應(yīng)鏈的概念，使其成為無所不包的宏觀經(jīng)濟系統(tǒng)，也多少脫離了鏈式結(jié)構(gòu)的本義。

為了與產(chǎn)業(yè)鏈進行同維解構(gòu)，同時也體現(xiàn)鏈式結(jié)構(gòu)的應(yīng)有之意。本文認為供應(yīng)鏈是一個產(chǎn)業(yè)鏈的所有上下游供求關(guān)系形成的、以串接和組織為核心特征的鏈式結(jié)構(gòu)，是通過商流、物流、資金流、信息流的集成整合，以提高效率和降低成本為目標的連續(xù)管理與組織流程。如果說產(chǎn)業(yè)鏈是遵循著產(chǎn)品與技術(shù)的內(nèi)在邏輯相銜接，供應(yīng)鏈則是依照經(jīng)濟性原則對產(chǎn)業(yè)鏈進行的外在組織與控制。這也是為什么我們說產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，而供應(yīng)鏈則更多強調(diào)其組織效率與整體掌控力。

價值鏈。價值鏈是邁克爾·波特針對產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)立的一個價值分析工具，即每一個企業(yè)都是在設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、發(fā)送和輔助其產(chǎn)品的過程中進行種種活動的集合體，而這些互不相同但又相互關(guān)聯(lián)的生產(chǎn)經(jīng)營活動，構(gòu)成了一個創(chuàng)造價值的動態(tài)過程，即價值鏈。所以價值鏈與產(chǎn)業(yè)鏈具有同構(gòu)性，可以理解為產(chǎn)業(yè)鏈的各個組成部分、各個環(huán)節(jié)所形成的價值創(chuàng)造、價值傳導(dǎo)及價值最終實現(xiàn)的鏈式結(jié)構(gòu)和動態(tài)過程。

價值鏈是對產(chǎn)業(yè)鏈全過程基于價值維度的抽象提取，使我們可以清晰看到產(chǎn)業(yè)鏈上的價值創(chuàng)造與傳導(dǎo)過程，進而通過調(diào)整價值配比關(guān)系，實現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈的價值最大化。如果說一個產(chǎn)業(yè)從最終消費者的角度，看重的是產(chǎn)品的使用價值及卓越性能，而從產(chǎn)業(yè)自身的視角，則追求的是價值增值，從而實現(xiàn)理想的投資回報，這就是價值鏈的意義所在。

當我們同維解構(gòu)了產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價值鏈，其三者之間的內(nèi)在聯(lián)系和交互作用也就昭然若揭了。接下來將在此基礎(chǔ)上，對“三鏈融合”進行基本的經(jīng)濟探析，也澄清一些關(guān)于“鏈”的誤讀與混淆。

三、“三鏈融合”探析

產(chǎn)業(yè)鏈是供應(yīng)鏈、價值鏈的核心載體和依存基礎(chǔ)。因為產(chǎn)業(yè)鏈集中體現(xiàn)了生產(chǎn)分工組織和上下游產(chǎn)品技術(shù)關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟邏輯，也是推動技術(shù)進步、產(chǎn)品創(chuàng)新和價值創(chuàng)造的核心活動，所以供應(yīng)鏈組織的優(yōu)化控制、價值鏈策源的合理配置，都是圍繞產(chǎn)業(yè)鏈的整體提升和高級化過程展開的。而產(chǎn)業(yè)鏈本身的技術(shù)、產(chǎn)品和經(jīng)濟邏輯，也在一定程度上決定了供應(yīng)鏈和價值鏈的運作要求及發(fā)展高度。我們時常犯的錯誤，就是用供應(yīng)鏈的外部視角或價值鏈的一般增值邏輯，來簡單化產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部復(fù)雜的經(jīng)濟技術(shù)及產(chǎn)品聯(lián)系，這也是當前政府招商引資活動的一個經(jīng)常性誤區(qū)。

供應(yīng)鏈對于產(chǎn)業(yè)鏈提升和價值鏈策源至關(guān)重要。因為供應(yīng)鏈通過對產(chǎn)業(yè)鏈上下游供求活動的合理組織與有效串接，不僅可以使產(chǎn)業(yè)鏈總體運行更加經(jīng)濟高效和均衡穩(wěn)定，而且可以從全鏈條上降低綜合成本和減少無謂消耗，使價值分配更加均衡合理，進而提高價值鏈策源能力?！叭溔诤稀痹诤艽蟪潭壬暇褪峭ㄟ^供應(yīng)鏈組織的優(yōu)化來推升產(chǎn)業(yè)鏈及價值鏈。從另外一個視角也可以看到供應(yīng)鏈的重要性，美國對中國高科技企業(yè)的封鎖和打壓、即所謂的脫鉤斷鏈，就是從供應(yīng)鏈的控制甚至斷供入手，來割裂產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)、產(chǎn)品聯(lián)系，并影響整個產(chǎn)業(yè)鏈條的發(fā)展高度。這一情形已從芯片產(chǎn)業(yè)，開始向紡織服裝及關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈等領(lǐng)域延伸。因此，供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合不僅事關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成本、效率及高度，也關(guān)系到產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定、韌性與安全。

價值鏈是產(chǎn)業(yè)鏈升級和供應(yīng)鏈組織的目標與導(dǎo)向。雖然產(chǎn)業(yè)鏈的核心生產(chǎn)過程以最終產(chǎn)品的使用價值為直接目的，但價值創(chuàng)造與價值實現(xiàn)才是終極目標，而且是產(chǎn)業(yè)鏈延續(xù)及社會再生產(chǎn)運行的重要保障。供應(yīng)鏈管理過程關(guān)于成本與效率的考量，正是基于價值鏈的優(yōu)化設(shè)計。即使那些有關(guān)安全穩(wěn)定的供應(yīng)鏈組織活動，也是為了最終保障產(chǎn)業(yè)鏈整體價值實現(xiàn)。如果產(chǎn)業(yè)鏈總體投入產(chǎn)出的邊際效用遞減突破極值，或者是供應(yīng)鏈組織成本超過了產(chǎn)業(yè)鏈價值創(chuàng)造能力，整個產(chǎn)業(yè)鏈的衰退甚至斷裂就不可避免。正是由于價值鏈對于產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈上所有環(huán)節(jié)及企業(yè)的共同價值創(chuàng)造與利益聯(lián)結(jié)配置作用，才促成了它們之間的資源共享、風險共擔和協(xié)同創(chuàng)新。

“三鏈融合”是一個有機整體，既有互促共進、又有交互影響，同時也有自身局限。雖然三鏈功能作用各異，但是融合共生形成一個有機整體。當三鏈同步正向作用，就會交融互促，形成產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和良性循環(huán)的局面。而其中任何一個鏈條出現(xiàn)問題，都會對整個產(chǎn)業(yè)發(fā)生影響，甚至造成鏈條失控或斷裂，從而影響正常的經(jīng)濟循環(huán)。三鏈融合相對而言，是一種比較簡單化的經(jīng)濟表達，其實每個鏈條都不是單純的鏈式結(jié)構(gòu)，還會有其他因素的交織作用，更多表現(xiàn)為網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)、甚至是網(wǎng)絡(luò)體系架構(gòu)。因為當今的產(chǎn)業(yè)、或者說現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)已經(jīng)是一個復(fù)雜的經(jīng)濟系統(tǒng)，而鏈式結(jié)構(gòu)只是一種沿著縱向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究范式，它雖然揭示了一定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯和交互作用關(guān)系，并對一些經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)政策產(chǎn)生影響。不過其流于簡單的單向性特征，還是削弱了對經(jīng)濟現(xiàn)實更為深刻的解釋力與洞察力，因為一個產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，并不僅僅是一個“鏈長制”那么簡單。只有回歸到復(fù)雜經(jīng)濟系統(tǒng)和具體產(chǎn)業(yè)生態(tài)之中，才能更好發(fā)揮其經(jīng)濟理論價值和現(xiàn)實指導(dǎo)作用。

返回列表